‘हमें मुंह खोलने पर मजबूर न करें’, सुप्रीम कोर्ट ने ईडी को कड़ी फटकार लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्रीय एजेंसी को फटकार लगाई। मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (मुडा) भ्रष्टाचार मामले की सुनवाई में मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने ईडी से कहा, “राजनीतिक लड़ाई राजनीतिक लोगों को लड़ने दीजिए। आपका यहाँ इस्तेमाल क्यों किया जा रहा है?” उसी दिन, दो वरिष्ठ वकीलों अरविंद दातार और प्रताप वेणुगोपाल को समन भेजने के मामले में ईडी को शीर्ष अदालत की नाराजगी का सामना करना पड़ा। हालाँकि वकीलों के एक बड़े वर्ग के विरोध के कारण ईडी ने समन वापस ले लिया, लेकिन मामले पर व्यापक विवाद के कारण मुख्य न्यायाधीश की पीठ ने स्वतः संज्ञान लेते हुए इसे स्वीकार कर लिया। सीजेआई गवई ने कहा कि उन्हें भी कई कानूनी मीडिया संस्थानों से इस मामले की जानकारी मिली है। ईडी से उनका सवाल था, “क्या वकीलों को इस तरह से तलब किया जा सकता है? हमने मामला पढ़ा है। हम स्तब्ध हैं।” सुप्रीम कोर्ट इस संबंध में एक दिशानिर्देश तैयार करने पर भी विचार कर रहा है। तृणमूल और कांग्रेस जैसे विपक्षी दलों ने बार-बार यह आरोप लगाया है कि केंद्र की नरेंद्र मोदी सरकार विपक्ष को परेशान करने के लिए केंद्रीय एजेंसियों, खासकर ईडी का बेशर्मी से इस्तेमाल कर रही है। तृणमूल के अखिल भारतीय महासचिव अभिषेक बनर्जी ने शनिवार को ‘भारत’ खेमे की एक वर्चुअल बैठक में इस बारे में बात की। इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट और देश के विभिन्न उच्च न्यायालयों ने भी हाल के दिनों में कई मामलों में ईडी को फटकार लगाई है। हालाँकि, कई कानूनी विशेषज्ञ आज मुदा भ्रष्टाचार मामले में मुख्य न्यायाधीश गवई की भाषा को बेनज़ीर की भाषा मानते हैं। ईडी ने इस भ्रष्टाचार मामले में कर्नाटक के पूर्व मुख्यमंत्री सिद्धारमैया की पत्नी बीएम पार्वती को तलब किया था। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने इसे खारिज कर दिया। इस केंद्रीय एजेंसी ने इसे चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। उस सुनवाई में, ईडी के वकील ने केंद्र के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू से कहा, “दुर्भाग्य से, मुझे महाराष्ट्र में (बॉम्बे उच्च न्यायालय में न्यायाधीश के रूप में कार्य करते हुए) ऐसे कुछ अनुभव हुए हैं। कृपया हमें कुछ भी कहने के लिए मजबूर न करें। राजनीतिक लड़ाई को इससे दूर रखें, आप इस सब में क्यों पड़ रहे हैं?” सीजेआई की फटकार के बाद राजू को एक बार कहना पड़ा, “हम इसे (नोटिस) वापस ले रहे हैं। हालाँकि, राजू ने यह भी अनुरोध किया कि इसे उदाहरण के तौर पर इस्तेमाल न किया जाए।” जिस पर अदालत ने कहा, “हम एएसजी को कुछ कठोर टिप्पणियों को रोकने के लिए धन्यवाद देते हैं।” दूसरी ओर, वकीलों को नोटिस देने से जुड़े मामले में, सीजेआई की पीठ ने कहा, “क्या इस तरह से वकीलों को नोटिस भेजे जा सकते हैं?” सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष विकास सिंह ने कहा, “बार एसोसिएशन तुर्की में भंग कर दी गई है। हम उस रास्ते पर नहीं चल सकते।” इस स्थिति में, केंद्र के अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमन ने स्वीकार किया, ‘मैंने ईडी से कहा है कि आपने जो किया है वह सही नहीं है।’ सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने भी कहा, ‘वकीलों को सिर्फ़ सलाह देने के लिए नहीं बुलाया जा सकता। हालाँकि, एक या दो घटनाओं के संदर्भ में, अक्सर एक सामान्य विचार बनाया जाता है। इस संस्था (ईडी) के प्रति एक सत्ता-विरोधी रवैया बनाने का एक समग्र प्रयास किया जा रहा है।’